《法律制度：对法律理论的一种解说》是英美法哲学界代表人物麦考密克的代表性著作，作者旨在通过对人的行为规范体系这一“系统”做内在一致的说明，从而对这一规范秩序的基础加以阐释。这有时被称为“法律科学”，有时被称为“法理学”，有时被称为“学术性的法律”，有时甚至被称为“关于法律的学问”，本书的目的之一是对处于如此研究背后的一些预设做令人满意的哲学说明。

清朝是我国最后一个封建王朝，清代的法律制度可以说是封建法律之集大成者。本书主要对清代立法、审判、司法及刑、民事法律关系方面进行了论述探述。

本书首先考察了当代主要法学流派关于法律与政治关系问题的理论，进而将关注点锁定于法律与政治交汇的互动领域，即所谓的“法律政策”。法律政策是造法过程的一个阶段，经由此一阶段，植根于政治决策之中的价值被转换为法律概念，以适应既有法律系统。 当今，法律政策空间主要是法律行动者的领地，由此作者确立了一门法学分支学科，即法律政策分析，以专门研究价值转化为法律的问题。此外，作者还探讨了法律政策分析是否以及多大程度上可以被纳入传统法律学科尤其是法理学之中。

破产重整制度是各国公认的最有效的危困企业拯救制度。我国自2006年《企业破产法》引入重整制度至今，在10多年的司法实践中，涌现出了一批又一批重整典型案例。各地法院在重整实践中依法审理、开拓创新，不仅为当地经济社会发展注入了稳定因素，实现了生产要素的优化配置，为营商环境优化建设做出了贡献，而且为我国重整制度的规范发展提出了可推广可复制的宝贵经验，当然也不可避免地呈现出来一些因为制度不健全和市场不成熟导致的疑难问题。本书对重整制度重点问题进行了深入研究，对重整程序的申请与受理、预重整制度的理论与实践、关联企业合并重整的理论与实践、重整企业的公司治理、重整计划强制批准制度、破产重整中的资产证券化等问题展开研究。

清朝是我国历史上统一多民族国家最巩固的朝代，形成了历史上最完备的民族法制体系。回疆地区民族、宗教、历史文化背景同内地不同，与其它少数民族地区也有较大差别，清政府极为重视回疆立法，制定了包括专门法《回疆则例》在内的一整套民族法律规章。回疆法律制度是清朝民族法制中最有特色的部分，也是历史上中央政府对穆斯林地区立法的突出成果，《清代回疆法律制度研究(1759-1884)》引用大量珍贵的历史文献进行了深入的探讨，具有极高的学术价值。

《元代民事法律制度研究》通过对元代民事法律渊源、民事权利主体、“物”、“债”、婚姻家庭及继承和民事审判制度等分析，在充分利用元代原始史料和相关出土资料等的基础上，深入分析和努力勾画了其民事法律制度的内容特质和流变特征，在此基础上对元代乃至我国古代民事法律制度的内在本质进行了探讨。希望通过《元代民事法律制度研究》的出版，让喜欢民法制度、法律史、元史的学人能早日见到它，为学术研究增加一块砖。

经典作品《经济增长理论：一种解说》（第二版）是纪念诺贝尔经济学奖的获得者罗伯特·M.索洛的著作。在第一版的基础上，作者新增了六章的内容。第二版以索洛的诺贝尔经济学奖获奖演讲“增长理论及其发展”开始，随后是第一版原有的六章内容。此六章内容是基本增长理论的最佳总结，作者保持了这个特色。 出版于1970年的第一版恰好遭遇世界性生产率下降。因此，在20世纪70年代，经济增长的研究工作没有受到多少关注。直到80年代，出现了新一轮经济增长理论的研究浪潮，主要体现在Romer、Lucas、Grossman—Helpman、Aghion—Howitt的研究工作。本书第二部分讨论通常称为“新内生增长理论”的相对较新的研究浪潮。作为衔接新增六章的桥梁，索洛添加了讨论内生增长理论转换的“间奏曲”评述。为帮助读者比较全部模型之问的相互关系，作者重新表述了传统模型。作者相对简...(展开全部)

《修辞学与法律规则：一种法律推理理论》是麦考密克晚年一本重要作品。在该书中，麦考密克广泛引入修辞学的理论与方法，发展了他早年在那本著名的《法律推理与法律理论》（1978年第1版，1994年第2版）中的法律推理思想。法治的信念，即法律确定性信念，能否跟麦考密克所论的法律的可争辩性（即法律的内容取决于论辩）相一致？是本书探讨的主要问题。当代法学家提出的法律的可争辩性观念，似乎是对任何法律确定性观念泼了一头冷水。但在麦考密克看来，对于任何法律问题，通常都有不止一种解决办法，法治之下的确定性是一种可辩驳的法律确定性。围绕这些基本理论问题，麦考密克在本书中还对三段论法律推理、法律解释、结果主义裁判方法等法律方法问题做了研究。

本书旨在讨论关于推理、法律理论、法律制度和法律体系的一系列重要问题，并用比较的方法深化这些问题的理解。 本书通过比较的方法对英、美两国的法律推理、法律理论和法律制度进行了比较分析。并深入到两国的历史传统、政治文化及民众心理的层面，从中追寻两国在法律推理，法律理论和法律制度方面的差异的深刻根源。作者将两国的主要差异概括为：英国法的形式性、与美国法的实质性。而从作者的论述方法来看，也是形式与实质的完美结合——既进行了证据翔实的实证分析，又恰当运用了实质推理的方法。 本书的研究既涉及法律理论，也涉及比较法，着重探讨我们所认为的英美两国在法律特征与法律推理的总体风格上的主要差别——我们分别称之为“形式的”与“实质的”。在确认和阐释这些差别的过程中，我们感到有必要就作为法律体系之特征或属性的“形式性”（formality）。建立一个颇为精致的理...(展开全部)

本书旨在对法律推理做出阐释，阐释和论证之清晰有力。它表示了一个简单的思想，尽管它广受抵制，但实则合理。它对于法学家、哲学家及所有对法律过程、人类的理性推理或实用逻辑感兴趣的读者都具有重要的价值。 根据什么标准来判断一个法律案件中的论辩好或者不好？法院的判决借助于纯粹理性论辩即可得到证明，还是其证明最终取决于某些更为主观性的因素？这些问题是法理学研究的核心所在，《法律推理与法律理论》对之做了全面的和批判性的检讨。本书于1994年重印时，作者对前言做了修订。阐释和论证之清晰有力，已经使这本著作跻身经典之列，它对于法学家、哲学家及所有对法律过程、人类的理性推理或实用逻辑感兴趣的读者都具有重要的价值。